Среди носителей языка постоянно ведутся споры по поводу заимствованных слов, и всегда есть пуристы — люди, выступающие за сохранение чистоты языка и категорический отказ от иностранной лексики. Если тебе предстоит вступить в спор с пуристом, какие доводы ты используешь в защиту заимствованных слов?

Выбери все верные варианты ответа.

• Иностранные слова способствуют развитию языка, когда замещают многословные обороты или громоздкие слова: намного удобнее сказать «приватизация» вместо «передача собственности в частные руки».
• Заимствования являются необходимыми для описания культуры другой страны (слово «самурай» в разговоре о Японии).
• Когда в предложении почти нет русских слов, в написании слов оказываются латинские буквы, целые выражения заменяются фразами из другого языка. Это ведёт не к обогащению языка, а к нарушению его функционирования, к размыванию веками устанавливавшихся норм.
• Ещё Солженицын писал: «...Если беспрепятственно допускать в русский язык такие невыносимые слова, как «уик-энд», «брифинг», «истеблишмент» <...>, «имидж» — то надо вообще с родным языком распрощаться...».
• Попытка насильно «очистить» язык обречена на провал. В советское время намеренно вытеснили из футбольной терминологии слова «бек», «хавбек» и «корнер», тем не менее никуда не делись слова «голкипер», «форвард» и «пенальти».
• Нередко приходится слышать ненужные, неоправданные заимствования, которые не привносят в речь ничего нового и, следовательно, засоряют её.
• Большой объём заимствований в речи затрудняет её понимание окружающими, а это влияет на эффективность общения между людьми.
• Часто в русский язык проникают слова, которые на другом языке означают то же самое, но со временем значения слов расходятся. Например, «разведчик» и «шпион». Значит, иностранные слова могут не вытеснять исконные, а обогащать язык семантическими и стилистическими синонимами.