Среди носителей языка постоянно ведутся споры по поводу заимствованных слов, и всегда есть пуристы — люди, выступающие за сохранение чистоты языка и категорический отказ от иностранной лексики. Если тебе предстоит вступить в спор с пуристом, какие доводы ты используешь в защиту заимствованных слов?

Выбери все верные варианты ответа.

• Вследствие глобализации в некоторых сферах просто необходимы универсальные слова. Например, учёным разных стран удобнее общаться друг с другом, если они используют одинаковые термины.
• В мире почти нет языков, не имеющих иноязычных слов, ведь взаимодействие языков — это взаимодействие и взаимообогащение культур разных народов.
• В языке всё активнее появляются слова, место которых давно занято: зачем нам новое слово «имидж», если уже есть «образ»? В итоге заимствования вытесняют исконные русские слова.
• Вместо заимствований можно успешно использовать словообразовательные возможности русского языка. Ещё в XIX веке славянофил Шишков предложил слова «мокроступы» вместо «галоши», «шарокат» вместо «бильярд».
• Нельзя просто запретить заимствования, тем более что даже слова «власть», «тетрадь», «свеча» иностранного происхождения. Не начинать же «очищение» языка с них?
• Когда в предложении почти нет русских слов, в написании слов оказываются латинские буквы, целые выражения заменяются фразами из другого языка. Это ведёт не к обогащению языка, а к нарушению его функционирования, к размыванию веками устанавливавшихся норм.
• Ещё Солженицын писал: «...Если беспрепятственно допускать в русский язык такие невыносимые слова, как «уик-энд», «брифинг», «истеблишмент» <...>, «имидж» — то надо вообще с родным языком распрощаться...».
• Часто в русский язык проникают слова, которые на другом языке означают то же самое, но со временем значения слов расходятся. Например, «разведчик» и «шпион». Значит, иностранные слова могут не вытеснять исконные, а обогащать язык семантическими и стилистическими синонимами.