Прочитайте три текста.
В.О. Ключевский.
"... После царя-самозванца на престол вступил князь В. И. Шуйский, царь-заговорщик. Это был пожилой 54-летний боярин, небольшого роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и заинтриговавшийся, прошедший огонь и воду, видевший и плаху и не попробовавший ее только по милости самозванца, против которого он исподтишка действовал, большой охотник до наушников и сильно побаивавшийся колдунов..."
С.М. Соловьев.
"... Новый царь был маленький старик лет за 50 с лишком, очень некрасивый, с подслеповатыми глазами, начитанный, очень умный и очень скупой, любил только тех, которые шептали ему в уши доносы, и сильно верил чародейству..."
Н.М. Карамзин.
"... Василий, льстивый царедворец Иоаннов, сперва явный неприятель, а после бессовестный угодник и все еще тайный зложелатель Борисов... возведен на трон более сонмом клевретов, нежели отечеством единодушным, вследствие измен, злодейств, буйности и разврата... мог быть только вторым Годуновым: лицемером, а не Героем добродетели... Без сомнения уступая Борису в великих дарованиях государственных, Шуйский славился однако ж разумом мужа думного и сведениями книжными, столь удивительными для тогдашних суеверов, что его считали волхвом; с наружностью невыгодною \(будучи роста малого, толст, несановит и лицом смугл; имел взор суровый, глаза красноватые и подслепые, рот широкий\), даже с качествами вообще нелюбезными, с холодным сердцем и чрезмерною скупостию..."
Как они соотносятся между собой? Выберите три суждения из шести предложенных, которые являются верными.
- Авторы всех трех текстов дают характеристику одному и тому же человеку.
- Два автора отмечают ум Василия Шуйского.
- Три автора дают отрицательную характеристику Василию Шуйскому.
- Все три автора дают положительную характеристику Василию Шуйскому.
- Один из авторов считает, что Василий Шуйский был правителем значительно более удачным, чем Борис Годунов.
- Два автора считают Василия Шуйского щедрым правителем.