Прочитайте описание Бориса Годунова, сделанное В.О. Ключевским и ответьте на вопрос.
"В усердной любви к гражданскому образованию Борис превзошел всех древнейших венценосцев России, имев намерение завести школы и даже университеты, чтобы учить молодых россиян языкам европейским и наукам: в 1600 году он посылал в Германию немца Иоганна Крамера, уполномочив его искать там и привезти в Москву профессоров и докторов… Сие важное намерение не исполнилось, как пишут, от сильных возражений духовенства… Но оставив мысль заводить университеты в России, царь послал 18 молодых боярских людей в Лондон, в Любек и во Францию учиться языкам иноземным, так же как молодые англичане и французы ездили тогда в Москву учиться русскому… он звал к себе из Англии, Голландии, Германии не только лекарей, художников, ремесленников, но и людей чиновных в службу. Он не был, но бывал тираном; не безумствовал, но злодействовал, подобно Иоанну, устраняя совместников или казня недоброжелателей. Если Годунов на время благоустроил державу, на время возвысил ее во мнении Европы, то не он ли ввергнул Россию в бездну злополучия почти неслыханного – предал в добычу ляхам и бродягам, назвал сонм мстителей и самозванцев истреблением древнего племени царского? Не он ли наконец, более содействовал уничтожению престола, воссев на нем святоубийцею?"
Как автор относится к правлению Бориса Годунова? Отметьте три верных утверждения.
- Автор относится к деятельности Бориса Годунова противоречиво.
- Заслугой Бориса Годунова В.О. Ключевский называет стремление к развитию образования.
- Автор считает Бориса виновным в гибели царевича Дмитрия.
- В.О. Ключевский называет Бориса Годунова тираном.
- Автор говорит о нежелании Бориса проводить реформы.
- Отношение В.О. Ключевского к Борису однозначно положительное.