Расставь знаки препинания в сочинении по тексту Т. Н. Толстой «Триста лет назад...»

Выбери верные знаки из списков. Если знак не нужен, выбери «_».

Деятели культуры тонко чувствуют те процессы[,|_] которые незаметны для большинства[,|_] ускользают от нашего внимания. Так[,|_] текст Татьяны Никитичны Толстой посвящён проблеме упрощения языка. Эту проблему[,|_] автор поднимает[,|_] обращаясь к истории некоторых слов.
Сначала[,|_] Т. Н. Толстая приводит множество лексем[,|_] обозначающих разные первые блюда[:|_] «вишисуаз»[,|_] «ботвинья»[,|_] «селянка»[,|_] «окрошка»[,|_] и т. д. При этом писатель[,|_] как будто стремится убедить в том[,|_] что нам не нужны смысловые различия между этими словами[,|_] ведь всё можно назвать супом. Однако[,|_] чувствуется взволнованность автора в повторах «давайте»[,|_] «пусть». Хотя[,|_] писатель как будто радуется упрощению[,|_] мы чувствуем[,|_] что Т. Н. Толстая доводит ситуацию до абсурда. Она показывает[,|_] к чему в итоге приведёт наше нежелание выражать словами богатство смыслов.
В последнем абзаце есть ещё один пример обеднения лексикона. Писатель приводит список из 28 синонимов[,|_] которыми можно выразить восторг. Сегодня[,|_] как отмечает автор[,|_] вместо них[,|_] употребляют в основном слово «крутой». Несмотря на то что Т. Н. Толстая называет это «прекрасным примером» «урезания языка»[,|_] совершенно очевидно[,|_] что для автора такие упрощения недопустимы. Неслучайно этот процесс сравнивается с хирургическим вмешательством[,|_] и мечтами коммунистов об одинаковых людях. Мы понимаем[:|—] одно слово не способно заменить десятки других[,|_] каждая лексема уникальна.
Примеры со словами «суп»[,|_] и «крутой»[,|_] вытесняющими из речи десятки других слов[,|_] в тексте сопоставлены[:|—] в обоих случаях подчёркивается оскудение мыслей[,|_] и чувств говорящих. Употребляя слово «суп»[,|_] мы выражаем безразличие к тому[,|_] что именно едим. Используя только слово «крутой»[,|_] мы[,|_] будто не замечаем уникальных черт того[,|_] что хвалим.
Хотя автор не выражает мнение прямо[,|_] позиция Т. Н. Толстой понятна[:|—] отказ от богатства лексики отражает нежелание мыслить[,|_] чувствовать. Единообразие в речи показывает[,|_] что мы сами[,|_] становимся одинаковыми.
Трудно не согласиться с автором. Действительно[,|_] нельзя допустить обеднения речи[,|_] ведь оскудение лексикона всего народа[,|_] говорит о масштабном невежестве[,|_] об ограниченности интересов[,|_] и некритичности мышления. Такими людьми просто управлять[,|_] им можно внушить что угодно[,|_] они становятся жертвами пропаганды. Только тот[,|_] кто владеет языком в совершенстве[,|_] сумеет отличить ложь от истины[,|_] зло от добра[,|_] сам выбирает свой путь[,|_] способен творить[,|_] и приносить пользу обществу.
Таким образом[,|_] разнообразие лексики напрямую связано с богатством мыслей[,|_] и чувств[,|_] уникальностью[,|_] и глубиной личности.