Прочитайте текст и выполните задание.

\(1\) Аргументы за и против распространения технологий улучшения человека удобно проанализировать на примере дискуссии о легализации допинга в спорте. Это весьма актуальная проблема: допинговые скандалы в спорте последних лет вышли далеко за пределы спортивной медицины и опрокинулись в международную политику. Применение допинга в спорте, по-видимому, настолько распространено в некоторых странах и некоторых видах спорта, что заставляет усомниться в том, что в борьбе с допингом есть смысл.
\(2\) В этих условиях всё чаще раздаются голоса, призывающие «легализовать» допинг в спорте. Эту позицию обосновывают философы-утилитаристы, которые опираются на принцип запрета на причинение вреда себе. Как пишут Дж. Савулеску и Б. Фодди, использование допинга в спорте работает в интересах \(максимизирует полезность\) как атлетов, так и зрителей. Задача первых – улучшать свои спортивные результаты и выигрывать. Вторые хотят видеть больше спортивных соревнований, с более интенсивной конкуренцией и также с более высокими результатами. Поскольку допинг позволяет спортсменам быстрее восстанавливаться, он действует к обоюдной выгоде спортсменов и аудитории.
\(3\) С этой точки зрения, спорт представляет собой «стремление к физическому совершенствованию человека \(с точки зрения навыков или силы\) в рамках деятельности, подчинённой правилам», причём эти правила произвольны. В таком случае, два требования, которым должны удовлетворять правила игры, состоят в том, чтобы они а) позволяли спортсменам проявлять и совершенствовать свои качества; б) позволяли сравнивать атлетов друг с другом. Легализация допинга не мешает ни одному из этих принципов, а напротив, только способствует им.
\(4\) Как правило, возражения против легализации допинга сводятся к двум основным пунктам: во-первых, допинг вредит здоровью спортсменов, а во-вторых, он нечестен и потому подрывает спортивный дух. Аргументация Савулеску и Фодди позволяет отвести оба этих возражений. С утилитаристской точки зрения никто не вправе решать за спортсмена, на какой риск он готов пойти ради достижения. Что же касается спортивного духа, то технологическая гонка и сейчас де-факто является частью спортивных соревнований, так что допинг никак не изменит эту ситуацию. Более того, легализация допинга позволит сделать его в равной степени дозволенным для всех спортсменов и тем самым повысит честность соревнований. Дополнительный аргумент утилитаристов состоит в том, что запреты не позволяют справиться с явлением, но лишь выводят его в тень и тем самым стимулируют нечестное поведение. \(По Г\. Юдину\)

Соотнесите фрагменты текста с формулировками из предложенного списка. Определите, какая из фраз может озаглавить весь текст. Обратите внимание на то, что в списке дано больше формулировок, чем требуется в задании.

А. Последствия утилитаристского понимания спорта.
Б. Актуальная проблема легализации допинга.
В. Международные требования к правилам игры.
Г. Автономия спортсменов, текущее положение дел и дополнительный аргумент в пользу легализации допинга.
Д. Прикладное применение утилитаризма: случай допинга.
Е. Утилитаристское понимание спортивного духа.
Ж. Выгоды от использования допинга для спортсменов и любителей спорта.
З. Утилитаристское обоснование использования допинга как аргумент в защиту использования биотехнологий для улучшения человека.
И. Возможности утилитаризма для борьбы с допингом.

	Заголовок текста	1 абзац	2 абзац	3 абзац	4 абзац