Обвиняемый в грабеже Иван Петров на допросе, проведённом следователем с участием его адвоката, полностью признал свою вину в совершённом преступлении. Дело было передано в суд. Иных доказательств по делу, кроме данных показаний самого Петрова, у стороны обвинения не было. В ходе дальнейшего судебного заседания Петров подтвердил ранее данные им показания и раскаялся. Суд вынес в его отношении обвинительный приговор, учтя смягчающее обстоятельство – признание вины и раскаяние.
Правомочно ли при данных условиях вынесение обвинительного приговора? Ответ обоснуйте. Подсказка в ч. 2 ст. 77 УПК РФ.