Выполни задания
- Прочитай отрывок из сочинения историка.
...В лице пришлых в Москву провинциальных ревнителей, каковы Неронов, Аввакум, Лазарь и др., выступала на сцену старая Русь, совершенно чуждая новейшим московским культурным движениям... Это была Русь, ещё прочно державшаяся всех дедовских верований, обычаев и традиций, крепко веровавшая в их незыблемость и спасительность... крайне неподатливая на всякую новину, враждебная всему, что стремится освободиться от уз векового, хотя бы уже и отжившего обычая... Но если эта старая Русь... и не обладала научным образованием и развитием, воспиталась с помощью простого одностороннего начётчества... если она затруднялась иногда подметить в Псалтыри простую типографскую ошибку... зато она готова была на мученичество за свои верования и убеждения. Как мало в ней было... способности к отвлечённому и критическому мышлению, так наоборот... много было характера, энергии, стойкости, способности всем жертвовать, всё претерпеть за свои излюбленные убеждения за свои излюбленные убеждения. <...>
...Старое и новое направления в русской жизни враждебно столкнулись в Москве и между ними произошла ожесточенная борьба за право дальнейшего существования.
Н. Ф. Каптерев
- Выбери в приведённом спискетри верных суждения.
- Историк критически относится к позиции, которую заняли сторонники описываемого движения.
- Одним из результатов описываемого явления стал раскол русского общества.
- В тексте идёт речь об оппозиционном движении, направленном против петровских преобразований.
- Одним из последствий нововведений стало появление двух форм культуры: народной и элитарной.
- Историк пишет о проблеме, связанной со старообрядческим движением.
- Историк указывает на двойственный характер петровских преобразований.