Выберите суждения, отражающие смысл положений текста.

Из книги Р.Г. Скрынникова "Иван Грозный"

"С самого начала новгородское дело окружено было глубокой тайной. Опричная дума приняла окончательное решение о походе на Псков и Новгород в декабре 1569 г. Царь созвал в Александровской слободе все опричное воинство и объявил ему весть о «великой измене» новгородцев. Не мешкая, войска двинулись к Новгороду. Кровавый путь опричной армии запечатлен в документальных записях Синодика: «На заказе от Москвы 6 человек. В Клине Иона каменщик. Пскович с женами и детми на Медне 190 человек. В Торжку сожжен серебреник... пскович з женами и з детми 30 человек. Бежецкия пятины...» Составители Синодика включили в текст подлинный отчет, или «сказку», Малюты Скуратова, руководившего карательной экспедицией. Запись сохранила грубый жаргон опричнины: «По Малютине скаске в ноугороцкой посылке Малюта отделал 1490 человек \(ручным усечением\), и с пищали отделано 15 человек». Когда Скуратов подвел итоги своих деяний и кто были его жертвы? Как повествуют Таубе и Крузе, в Торжке опричники перебили ливонских немцев, сидевших в одной из двух тюрем. Во второй тюрьме сидели пленные татары. Малюта явился туда и принялся казнить татар. Храбрый в расправах с безоружными людьми, палач спасовал перед натиском тюремных сидельцев, припрятавших ножи".

• Причиной новгородского похода Ивана IV стало выдвинутое против жителей Новгорода и Пскова обвинение в "великой измене".
• Одним из главных действующих лиц "новгородского разгрома" стал Малюта Скуратов, руководивший карательной экспедицией.
• Синодик, который упоминается в тексте, является литературным памятником XVI в.
• Данные исторических источников не позволяют сделать выводы о массовом характере опричных казней.
• В тексте приводятся суждения, позволяющие оправдать решение Ивана IV о походе на Новгород и действия опричного войска.