Русские историки очень тщательно изучали всё, что было связано с отменой крепостного права.Прочти отрывок из «Курса лекций по русской истории» профессора В. О. Ключевского.
Крепостное помещичье хозяйство, основанное на невольном труде, очевидно, расстраивалось, несмотря на все искусственные меры, которыми старались его поддержать. Одной из этих мер было развитие барщинного хозяйства на счёт оброчного. Мы знаем, что в \(XVIII\) в. оброчное хозяйство всюду преобладало над барщинным; в \(XIX\) в. помещики усиленно переводят крестьян с оброка на барщину; барщина доставляла землевладельцу вообще более широкий доход сравнительно с оброком; помещики старались взять с крепостного труда всё, что можно было взять с него. Это значительно ухудшило положение крепостных в последнее десятилетие перед освобождением. Особенным бедствием для крепостных была отдача их на фабрики в работники; в этом отношении успехи фабричной деятельности в России в \(XIX\) в. значительно совершались за счёт крепостных крестьян. Помещичьи хозяйства, несмотря на замену оброка барщиной, падали одно за другим; имения закладывались в государственные кредитные учреждения; но взятые оттуда капиталы в большинстве случаев не получали производительного занятия; так дворянские имения, обременённые казёнными долгами, не увеличивали производительного оборота в помещичьем хозяйстве. Поразительны цифры, свидетельствующие о таком положении помещичьего хозяйства. С \(1859\) г. состояло в залоге... больше двух третей дворянских имений и две трети крепостных крестьян, то есть закладывались преимущественно густонаселённые дворянские имения. Долга на этих заложенных имениях числилось в \(1859\) г. свыше \(450\) млн руб.
Надо вспомнить все приведённые цифры, для того чтобы видеть, как постепенно сами собой дворянские имения, обременяясь неоплатными долгами, переходили в руки государства. Если бы мы предположили вероятность дальнейшего существования крепостного права ещё на два-три поколения, то и без законного акта, отменившего крепостную зависимость, дворянские имения все стали бы государственной собственностью. Так экономическое положение дворянского хозяйства подготовило уничтожение крепостного права, ещё в большей степени подготовленное необходимостью нравственною.
(В. О. Ключевский)
- Противоречит ли содержанию текста данное высказывание?
(Выбери ответ в выпадающем списке.)
Перед отменой крепостного права большинство помещиков вынуждены были заложить свои имения.
Ответ: не противоречит.
- Какой вывод можно сделать, прочитав этот текст?
(Впиши номер верного ответа в поле для ответа.)
Правительство не предпринимало мер для поддержки дворян.
Российская промышленность в \(XIX\) веке не могла быть эффективной, поскольку напрямую зависела от крепостного труда.
Крестьянские восстания не играли никакой роли в судьбе крепостного права.
Ответ: 2.