Прочитайте текст, выберите суждения, соответствующие по смыслу положениям текста. Одной из наиболее заметных тенденций развития мировой экономики является нарастающая дифференциация стран мира по уровню и качеству жизни. Глобальные «ножницы» доходов с начала XIX в. носят почти экспоненциальный характер. Факторный анализ показывает, что в глобальном неравенстве доходов индивидуумов около 2/3 разницы в доходах обусловлено межстрановым неравенством и 1/3 – внутристрановым неравенством. Основополагающим механизмом, обусловливающим все нарастающий разрыв в уровне и качестве жизни, является международное разделение труда. Международное разделение труда при капитализме приняло однобокий характер. Мир оказался разделенным на две неравные части: сравнительно небольшую группу экономически развитых стран и большое число зависимых от них развивающихся стран. Причиной этого явился переход к массовому производству, которое повлекло, с одной стороны, увеличение спроса на сырье, а с другой – удешевление производства. Снижение стоимости продукции, а также переворот в средствах транспорта и связи послужили «орудием для завоевания иностранных рынков» и разрушения ремесленного производства.В последней четверти XX в. в результате целого ряда революций: технологической, финансовой, коммуникационной, – произошли существенные изменения в системе международного разделения труда. Либерализация государственного контроля над внешнеэкономическими операциями, а также придание национального статуса зарубежным инвесторам во многих сферах экономики внутри страны обусловили возможность участия в международном разделении труда непосредственных производителей, часто независимо от собственных государств. Многочисленные субъекты разных стран функционируют сегодня как субъекты общей мировой хозяйственной системы. Таким образом, международное разделение труда «приобретает новую форму и особую значимость, основанную на долговременных и многозвенных хозяйственных связях, и становится поистине всеобщим по своему характеру». (М.В. Леденева, Международное разделение труда в постиндустриальную эпоху: основные тенденции) По мнению автора, снижение стоимости продукции, а также переворот в средствах транспорта и связи послужили причиной потери иностранных рынков и укрепления национального ремесленного производства. Автор отмечает, что основополагающим механизмом, обусловливающим все нарастающий разрыв в уровне и качестве жизни, является защита национальных рынков от демпингования цен на товары транснациональными компаниями. Как утверждает автор, прямым следствием международного разделения труда является неравномерность экономического развития стран. По мнению автора, одной из наиболее заметных тенденций развития мировой экономики является снижение дифференциации стран мира по уровню и качеству жизни. С точки зрения автора, смягчение внешней экономический политики государств и привлечение зарубежных инвестиций привели к прямому участию производителей в международном разделении труда. Автор подмечает, что преобладающим механизмом дифференциации доходов населения является внутристрановое неравенство.
Задание

Прочитайте текст, выберите суждения, соответствующие по смыслу положениям текста.

Одной из наиболее заметных тенденций развития мировой экономики является нарастающая дифференциация стран мира по уровню и качеству жизни. Глобальные «ножницы» доходов с начала XIX в. носят почти экспоненциальный характер. Факторный анализ показывает, что в глобальном неравенстве доходов индивидуумов около 2/3 разницы в доходах обусловлено межстрановым неравенством и 1/3 – внутристрановым неравенством. Основополагающим механизмом, обусловливающим все нарастающий разрыв в уровне и качестве жизни, является международное разделение труда. Международное разделение труда при капитализме приняло однобокий характер. Мир оказался разделенным на две неравные части: сравнительно небольшую группу экономически развитых стран и большое число зависимых от них развивающихся стран. Причиной этого явился переход к массовому производству, которое повлекло, с одной стороны, увеличение спроса на сырье, а с другой – удешевление производства. Снижение стоимости продукции, а также переворот в средствах транспорта и связи послужили «орудием для завоевания иностранных рынков» и разрушения ремесленного производства.В последней четверти XX в. в результате целого ряда революций: технологической, финансовой, коммуникационной, – произошли существенные изменения в системе международного разделения труда. Либерализация государственного контроля над внешнеэкономическими операциями, а также придание национального статуса зарубежным инвесторам во многих сферах экономики внутри страны обусловили возможность участия в международном разделении труда непосредственных производителей, часто независимо от собственных государств. Многочисленные субъекты разных стран функционируют сегодня как субъекты общей мировой хозяйственной системы. Таким образом, международное разделение труда «приобретает новую форму и особую значимость, основанную на долговременных и многозвенных хозяйственных связях, и становится поистине всеобщим по своему характеру».
\(М\.В\. Леденева, Международное разделение труда в постиндустриальную эпоху: основные тенденции\)

  • По мнению автора, снижение стоимости продукции, а также переворот в средствах транспорта и связи послужили причиной потери иностранных рынков и укрепления национального ремесленного производства.
  • Автор отмечает, что основополагающим механизмом, обусловливающим все нарастающий разрыв в уровне и качестве жизни, является защита национальных рынков от демпингования цен на товары транснациональными компаниями.
  • Как утверждает автор, прямым следствием международного разделения труда является неравномерность экономического развития стран.
  • По мнению автора, одной из наиболее заметных тенденций развития мировой экономики является снижение дифференциации стран мира по уровню и качеству жизни.
  • С точки зрения автора, смягчение внешней экономический политики государств и привлечение зарубежных инвестиций привели к прямому участию производителей в международном разделении труда.
  • Автор подмечает, что преобладающим механизмом дифференциации доходов населения является внутристрановое неравенство.