Прочитайте текст, выберите суждения, соответствующие по смыслу мысли автора.
К. Поппер считал, что научное знание представляет собой не законы, а наиболее обработанные на данный момент гипотезы, и является скорее промежуточным, чем окончательным. Гипотезы могут быть в дальнейшем подтверждены или опровергнуты в ходе наблюдений. Познание движется вперед путем создания новых гипотез, выходящих за рамки имеющихся данных, следовательно, они \(гипотезы\) связаны с творческим озарением и воображением. Научный метод — это диалог между гипотезой и попыткой ее опровергнуть, или между творческой и критической мыслью. Такое понимание, пусть спорное, в целом подходит социально-гуманитарным наукам.Социально-гуманитарные науки вынуждены давать большой простор творческому воображению. Последнее не только не ограничивается функцией продуцирования гипотез, но фактически пронизывает все мышление исследователя. Без этого нельзя проникнуть в контекст, менталитет, атмосферу Иного, каковым является для него объект исследования. Результат анализа документальных источников \(социальных фактов\) зависит во многом от реконструкции породившего их мышления, поэтому исследователь должен уметь проникнуть в духовный мир их создателя \(пример такого проникновения хорошо демонстрирует успешная практика разведки и контрразведки\). Поскольку особенности последнего не могут быть зафиксированы абсолютно точно, без творческого воображения здесь обойтись невозможно.
- Проникнуть в контекст существования объекта исследования исследователь не может
- Познание движется вперед только путем отвержения старых гипотез
- По мнению К. Поппера, итогом научного познания являются некие неокончательные выводы, которые могут быть дополнены впоследствии
- Анализировать социальные факты помогают технологические возможности современного общества
- Деятели искусства при помощи воображения способны производить социальные исследования
- Важным в научном исследовании, как считал Поппер, является присутствие воображения