Прочитай текст иответь на вопросы. Денежная инфляция не может увеличить ни продукцию земледелия и мануфактур, ни скорость и нагрузку поездов и кораблей. Течение торговли зависит от естественных ресурсов и технических условий, но не от количества денег. Весь механизм производства, транспорта и торговли есть дело физических сил и техники, которые не зависят от количества денег. Единственный путь, которым количество денег, казалось бы, могло оказать влияние на объём торговли, состоит во влиянии на отрасли торговли, причастные к созданию денег и денежных металлов. Увеличение количества золотых денег вызывает, как мы уже отмечали, рост в торговле золотыми предметами. Такое же увеличение произойдёт в продаже машин для золотых рудников, пробирных аппаратов и в количестве труда, затрачиваемого на добычу золота. Эти изменения могут вызвать изменения и в соприкасающихся отраслях торговли. Так, если будет продаваться больше золотых украшений, то может наступить уменьшение продажи серебряных украшений и бриллиантов. Далее, выпуск бумажных денег может отразиться на бумажной и полиграфической промышленности, на увеличении числа банковских и правительственных служащих и т. д. Но с практической или статистической точек зрения эти изменения ничтожны, так как они не могут ни прибавить, ни убавить и десятой доли процента общего итога торговли. Если бы все виды собственности были равно принимаемы, то все виды собственности были бы деньгами; или если бы было много видов собственности, близких по своей обменоспособности к деньгам, то применение прямого обмена было бы так легко, что некоторые блага, продаваемые за деньги, могли бы почти так же легко обмениваться на что-нибудь иное. Но пока существует хоть какое-нибудь преимущество пользования деньгами, применение прямой мены будет наталкиваться на затруднения и представлять только временные удобства. При нормальных условиях и в течение продолжительного периода только ничтожная часть современной торговли может происходить путём прямой мены. Из этого мы делаем заключение, что изменения в количестве денег не отразятся заметным образом на количестве благ, продаваемых за деньги. (И. Фишер) 1. Согласно тексту, как изменится объём производства при эмиссии денег? Значительно снизится Немного снизится в некоторых отраслях Снизится только в отраслях, связанных с производством денег Немного вырастет, но только в связанных с производством денег отраслях 2. Почему, по мнению автора, невозможен повсеместный натуральный обмен (без участия денег)? Использование денег имеет преимущество перед использованием других видов товаров Производство денег приводит к росту экономики При отказе от использования денег множество людей потеряет работу Натуральный обмен приведёт к уничтожению банков
Задание

Прочитай текст и ответь на вопросы.

Денежная инфляция не может увеличить ни продукцию земледелия и мануфактур, ни скорость и нагрузку поездов и кораблей. Течение торговли зависит от естественных ресурсов и технических условий, но не от количества денег. Весь механизм производства, транспорта и торговли есть дело физических сил и техники, которые не зависят от количества денег.

Единственный путь, которым количество денег, казалось бы, могло оказать влияние на объём торговли, состоит во влиянии на отрасли торговли, причастные к созданию денег и денежных металлов. Увеличение количества золотых денег вызывает, как мы уже отмечали, рост в торговле золотыми предметами. Такое же увеличение произойдёт в продаже машин для золотых рудников, пробирных аппаратов и в количестве труда, затрачиваемого на добычу золота. Эти изменения могут вызвать изменения и в соприкасающихся отраслях торговли. Так, если будет продаваться больше золотых украшений, то может наступить уменьшение продажи серебряных украшений и бриллиантов. Далее, выпуск бумажных денег может отразиться на бумажной и полиграфической промышленности, на увеличении числа банковских и правительственных служащих и т. д. Но с практической или статистической точек зрения эти изменения ничтожны, так как они не могут ни прибавить, ни убавить и десятой доли процента общего итога торговли.

Если бы все виды собственности были равно принимаемы, то все виды собственности были бы деньгами; или если бы было много видов собственности, близких по своей обменоспособности к деньгам, то применение прямого обмена было бы так легко, что некоторые блага, продаваемые за деньги, могли бы почти так же легко обмениваться на что-нибудь иное. Но пока существует хоть какое-нибудь преимущество пользования деньгами, применение прямой мены будет наталкиваться на затруднения и представлять только временные удобства. При нормальных условиях и в течение продолжительного периода только ничтожная часть современной торговли может происходить путём прямой мены. Из этого мы делаем заключение, что изменения в количестве денег не отразятся заметным образом на количестве благ, продаваемых за деньги.

(И. Фишер)

  1. Согласно тексту, как изменится объём производства при эмиссии денег?
  • Значительно снизится
  • Немного снизится в некоторых отраслях
  • Снизится только в отраслях, связанных с производством денег
  • Немного вырастет, но только в связанных с производством денег отраслях
  1. Почему, по мнению автора, невозможен повсеместный натуральный обмен (без участия денег)?
  • Использование денег имеет преимущество перед использованием других видов товаров
  • Производство денег приводит к росту экономики
  • При отказе от использования денег множество людей потеряет работу
  • Натуральный обмен приведёт к уничтожению банков