Прочитай отрывок из статьи В. Г. Белинского, в котором критик анализирует образ Тараса Бульбы из одноимённой повести Н. В. Гоголя. «Это лицо совершенно трагическое; его комизм только в противоположности форм его индивидуальности с нашими — комизм чисто внешний. Вы смеётесь, когда он дерётся на кулачки с родным сыном и пресерьёзно советует ему тузить всякого, как он тузил своего батьку; но вы уже и не улыбаетесь, когда видите, что он попался в плен, потянувшись за грошовою люлькою; но вы содрогаетесь, только ещё видя, что он в яростной битве приближается к оторопевшему сыну, — сердце ваше предчувствует трагическую катастрофу; но у вас замирает дух от ужаса, когда в вашем слухе раздается этот комический вопрос: «Что, сынку?»; но вы болезненно разделяете это мимолётное умиление железного характера, выразившееся в словах Бульбы: «Чем бы не казак был? — и станом высокий, и чернобровый, и лицо как у дворянина, и рука была крепка в бою — пропал, пропал без славы!..» А эта страшная жажда мести у Бульбы против красавицы польки, по мнению его, чарами погубившей его сына, и потом — это море крови и пожаров, объявшее враждебный край, и, среди его, грозная фигура старого фанатика, совершавшего страшную тризну в память сына; наконец, это омертвение могучей души, оглушённой двукратным потрясением, потерею обоих сыновей: «Неподвижный сидел он на берегу моря, шевеля губами и произнося: „Остап мой, Остап мой!“ Перед ним сверкало и расстилалось Чёрное море; в дальнем тростнике кричала чайка; белый ус его серебрился, и слёзы капали одна за другою...» А это бесконечно знаменательное «Слышу, сынку!» и эта вторая страшная тризна мщения за второго сына, кончившаяся смертию мстителя, и какою смертию! — привязанный железною цепью к стоячему бревну, с пригвождённою рукою, кричал он своим «хлопцам», что им надо делать, чтобы спастись от неприятеля, и изъявлял свой восторг от их удальства и проворства... Видите ли: у этого человека была идея, которою он жил и для которой он жил; видите ли: он не пережил её, он умер вместе с нею...» Выбери все верные утверждения. Описывая, как Тарас Бульба попал в плен, потянувшись за своей люлькой, Гоголь добивался комического эффекта Трагедия Тараса Бульбы заключается в омертвении могучей души Тарас Бульба был оглушён потерей обоих сыновей Мимолётное умиление железного характера Тараса промелькнуло, когда он осматривал убитого им Андрия Тараса Бульбу не восхищало казачье удальство, так как он предвидел гибель своих товарищей Тарас Бульба — лицо комическое, потому что у героя не было идеи, которая вела бы его к цели

Задание

Прочитай отрывок из статьи В. Г. Белинского, в котором критик анализирует образ Тараса Бульбы из одноимённой повести Н. В. Гоголя.

«Это лицо совершенно трагическое; его комизм только в противоположности форм его индивидуальности с нашими — комизм чисто внешний. Вы смеётесь, когда он дерётся на кулачки с родным сыном и пресерьёзно советует ему тузить всякого, как он тузил своего батьку; но вы уже и не улыбаетесь, когда видите, что он попался в плен, потянувшись за грошовою люлькою; но вы содрогаетесь, только ещё видя, что он в яростной битве приближается к оторопевшему сыну, — сердце ваше предчувствует трагическую катастрофу; но у вас замирает дух от ужаса, когда в вашем слухе раздается этот комический вопрос: «Что, сынку?»; но вы болезненно разделяете это мимолётное умиление железного характера, выразившееся в словах Бульбы: «Чем бы не казак был? — и станом высокий, и чернобровый, и лицо как у дворянина, и рука была крепка в бою — пропал, пропал без славы!..» А эта страшная жажда мести у Бульбы против красавицы польки, по мнению его, чарами погубившей его сына, и потом — это море крови и пожаров, объявшее враждебный край, и, среди его, грозная фигура старого фанатика, совершавшего страшную тризну в память сына; наконец, это омертвение могучей души, оглушённой двукратным потрясением, потерею обоих сыновей: «Неподвижный сидел он на берегу моря, шевеля губами и произнося: „Остап мой, Остап мой!“ Перед ним сверкало и расстилалось Чёрное море; в дальнем тростнике кричала чайка; белый ус его серебрился, и слёзы капали одна за другою...» А это бесконечно знаменательное «Слышу, сынку!» и эта вторая страшная тризна мщения за второго сына, кончившаяся смертию мстителя, и какою смертию! — привязанный железною цепью к стоячему бревну, с пригвождённою рукою, кричал он своим «хлопцам», что им надо делать, чтобы спастись от неприятеля, и изъявлял свой восторг от их удальства и проворства... Видите ли: у этого человека была идея, которою он жил и для которой он жил; видите ли: он не пережил её, он умер вместе с нею...»

Выбери все верные утверждения.

Описывая, как Тарас Бульба попал в плен, потянувшись за своей люлькой, Гоголь добивался комического эффекта
Трагедия Тараса Бульбы заключается в омертвении могучей души
Тарас Бульба был оглушён потерей обоих сыновей
Мимолётное умиление железного характера Тараса промелькнуло, когда он осматривал убитого им Андрия
Тараса Бульбу не восхищало казачье удальство, так как он предвидел гибель своих товарищей
Тарас Бульба — лицо комическое, потому что у героя не было идеи, которая вела бы его к цели

Похожие

Тот же тест