Какие суждения, относящиеся к приведенному историческому документу, являются верными? Выберите несколько суждений из шести предложенных.
«Знания Васко да Гамы об Индии, цели его путешествия, до отплытия из Португалии, по-видимому, не превосходили то, что давали устаревшее сочинение Марко Поло и сообщения Ковельяна. Эти знания, во многом отрывочные, включали сведения о политической обстановке, торговле, истории, нравах и обычаях... Диаш доказал, что можно обогнуть Африку и выйти в Индийский океан. Он показал решение проблемы дальних путешествий на Восток, нашел кружной маршрут в Южной Атлантике и открыл течение Игольного мыса. Васко да Гама исследовал Восточную часть Африки, он увидел знакомые черты по бывшей арабской части Португалии. Обе эти экспедиции имели огромное значение. Они внесли понимание о представлении Африки, путей до нее и до Востока, культуры и жизни этих людей».

• Описанные в тексте источника события относятся к XVII веку.
• В тексте упоминается имя итальянского купца и путешественника, совершившего в XIII веке путешествие в Китай.
• Обе экспедиции, по мнению автора, не имели существенного значения в деле изучения Африки.
• Автор источника утверждает, что в начале путешествия знания Васко да Гамы об Индии были устаревшими.
• В тексте источника говорится о том, что Бартоломеу Диаш обогнув Африку, сумел выйти в Тихий океан.
• В тексте речь идет о знаменитом английском мореплавателе.