Изучите высказывания историков по вопросам истории эпохи дворцовых переворотов. Какие суждения являются верными? Выберите несколько утверждений из пяти предложенных.

А. Б. Каменский считает, что все реформы, проводимые приемниками Петра I, придерживались его линии и никаких контрреформ не проводилось. Однако масштабность преобразований Петра Алексеевича несравнима с последующей эпохой. «Это был период испытания реформ Петра I жизнью, проверки их на прочность, период своего рода адаптации новых социальных, политических и культурных институтов к российским реалиям. В целом петровские реформы именно тогда доказали свою необратимость и, соответственно, довольно высокий уровень органичности этим реалиям». Естественно, реформы были уже не так стремительны, как при Петре I, наступила пауза, позволявшая обществу «вдохнуть свежего воздуха» и привыкнуть к новой жизни. Эпоха «дворцовых переворотов» – это цепочка событий, которая модернизировала Российскую империю.

По мнению Е. В. Анисимова, эпоха «дворцовых переворотов» является некой пропастью в сознании людей, так как «время Петра I напоминает ослепительную вспышку, после которой трудно рассматривать что-либо другое». Е. В. Анисимов отмечал, что после такого яркого и незабываемого правления Петра I короткие правления его преемников и быстрая смена самодержцев «оставляют впечатление убожества, ничтожности, бессмысленности». Несмотря на это, взгляд Анисимова на эпоху достаточно оптимистичный, так как в тот период не наблюдалось ни религиозных войн, как в эпоху Средневековья, ни беспощадности XX в. По мнению историка, эпоха «дворцовых переворотов» – это не пропасть в российской истории, а одна из составляющих цепочки событий, без которых не могла бы существовать история в целом.

Взгляды В. О. Ключевского на «эпоху дворцовых переворотов» достаточно пессимистичны. Историк не видел достойных подобранных Петром приемников, которым он мог бы завещать свои дела. Главной предпосылкой дворцовых переворотов Ключевский выделяет Указ о престолонаследии, изданный Петром I. Именно этот указ нарушал ту стабильность государственного управления, которая была актуальна на протяжении многих веков.

• Историки считают, что период дворцовых переворот уступает правлению Петра значимостью и последовательностью преобразований.
• По мнению историков, после смерти Петра не нашлось достойного преемника на престоле.
• Авторы выделяют гвардию как особую силу в процессе развития государства после смерти Петра.
• Историки считают, что Пётр сам заложил основы для возможных бунтов и переворотов после своей смерти.
• С точки зрения авторов, период дворцовых переворотов был закономерным и логичным после смерти Петра Великого.