Члены «Клуба лю­би­те­лей древностей», по­се­тив раскопки ряда древ­них городищ, вы­дви­ну­ли собственную вер­сию их возникновения. Од­на­ко профессиональное со­об­ще­ство археологов и ис­то­ри­ков признало дан­ную версию ненаучной. Какие из приведённых ниже ос­но­ва­ний могли стать ос­но­вой такой оцен­ки ученых?

• версия опро­вер­га­ла положения, при­ня­тые в науке
• выводы чле­нов клуба не имели ло­ги­че­ских обоснований
• предположения лю­би­те­лей древностей не по­лу­чи­ли практического подтверждения
• версия со­дер­жа­ла положения, опи­ра­ю­щи­е­ся на веру и не име­ю­щие доказательств
• участники раскопок, ар­хео­ло­ги и историки, не яв­ля­ют­ся членами клуба
• разработчики вер­сии признают вме­ша­тель­ство неземного разума